第三个宿命，满足亚太发展中国家能源需求需要巨额投资。
1.在BAU情境下，2010年到2035年亚太发展中国家能源领域(包括各种能源形式的上游、中游、下游)需要10万亿($10 trillion)美元(以2006年美元不变价格计)投资，平均一下每年需要4000亿美元。
2.如果是在“替代情境”下，2010年到2035年这25年间为节能、可再生能源的发展还要多付出7万亿美元以上(平均大约每年增加3000亿美元)。
3.如果要想在满足基本需求的同时又要节能环保、蓝天白云，那么亚太国家所需资金每年大约为7000亿美元。
这7000亿美元是什么概念?亚洲开发银行这些年每年在能源领域贷款额不超过40亿美元，加上世界银行在亚洲贷款，如果将来亚投行(AIIB)、金砖银行贷款、气候变化基金都算上，估计也只能满足不超过5%的投资总需求。所以，能源领域的投资主要还是靠各国政府和私人资本，包括政府和社会资本的合作PPP，通过金融创新来满足能源领域投资需求。这是我所说的第三个“宿命”。
一定要进行的三个“革命”：技术进步、价值体系、生活方式
用“要命”、“宿命”这样的词汇描述亚太发展中国家能源未来的长期发展趋向也许过于悲观了。如果我们更乐观一些，在未来50年到100年改变亚太乃至整个世界的能源体系，最合适的词汇应该是“革命”，我们可以从技术进步、价值体系、生活方式三个方面来解读这个长远的革命愿景。
第一个革命是能源技术革命。首先要说的是，能源技术革命从来就不是一朝一夕的breakthrough(突破)，而是一个长期的渐进过程(incremental process)。
举例来说，第一，我们所熟知的颠覆了国际油气供应格局的美国“页岩革命”(shale revolution)，并非是一个石破天惊的突发新闻(breaking news)，其关键的水力压裂技术从出现到成熟，并伴以成本的下降而在美国广泛应用走过了半个世纪的历程。第二，光伏等可再生能源技术也是如此，而可再生能源的发展未来还取决于储能技术的发展。储能技术的进步到目前为止完全跟不上相应需求的增长。以小小的手机为例，几年前我的手机可以2-3天充一次电，虽然这几年电池的效率有所提高，但是手机各种有用无用的功能被开发出来，五花八门的客户端软件、八卦新闻推送、随时随地发微信秀朋友圈的需要，现在每天甚至半天就要充电一次。
联想到一句过去的老话："当前面临的主要矛盾，是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾"一一借用这个句式，似乎主要矛盾是消费者日益增长的各种需求同发展相对缓慢的蓄能技术之间的矛盾。我们期待储能技术不断进步，为能源可再生能源供应和消费者需求侧管理提供保障，最终走向能源结构根本转型，这是一个革命性的渐进过程。
第二个革命是价值体系的革命，这就要求在全世界范围内通过碳交易或碳税机制让碳有价，让煤炭不再是最廉价的能源，使得节能、可再生能源、储能技术摆脱补贴，在经济和财务收益方面超过化石能源。在2009年哥本哈根COP15气候峰会前夕，国际能源署(World Energy Outlook 2008)曾经发布报告认为维系大气环境中二氧化碳浓度在450ppm，那么经合组织国家(OECD)碳价到2030年应该达到每吨180美元。哥本哈根会议已经过去了6年，我们又处在巴黎COP21气候峰会的前夕，2014年版的国际能源署(World Energy Outlook 2014)再次提出，若要实现450ppm，那么在主要发达国家碳价到2040年应该达到每吨140美元(2013年美元不变价格)，在中国等主要发展中国家也需达到每吨125美元。
