我说的意思，我们国家发展，电网是双重任务，第一要扩张，第二、要更加智能化。所以，我的观点和国网的同志有一点看法不一样的地方。我的看法，我们对电网的发展，今后出国要强调电网公司目前强调的这个，我们还要更多的强调电网的灵活性，强调电网向更多的用户侧去倾斜，这是很重要的。比如我们电网现在好多服务，可能感觉到是非常好的。但是，消费者不这么看。比如我就住这附近，我要去买电，为什么电不能在卖报纸的地方卖呢?互联网上也可以卖，现在人们都在网购，这就是你对消费者贴近的还不够。可能有些事别人干就更好。还有一些它可能有新的发明，新的创造，他有各种各样的技术，他要建微网，电网还一统的比较厉害，我觉得这些也是一个发展方向，电网要有两个方向。
特高压在中国是需要的，到底建多少特高压，以什么样的方式建特高压，建什么样的特高压是有争论的，比如直流、交流有争论，建多大的区域，有争论，比如三华特高压电网，有的人说超前了。这个用什么样的途径解决这个，我认为现在发展电网也要引入一些新的理念，这些理念包括我们要更多的紧跟世界的潮流，世界两大潮流，大跨区联网和高度的智能化等等，更多的包容性，吸纳更多的清洁能源，这就是今后的发展趋势。你要紧跟这个趋势，这是第一个。
第二、和当前，和今后国内的发展，和民主发展也要结合起来。很多国有企业做了很多好事，但是消费者为什么不买账，因为你替消费者做决策。比如石油公司进口好多天然气，进口进来以后，从宏观层面来讲，我们国家的能源安全大大提升了。我们利用了更多的优质资源，来改善国内的能源结构，雾霾。但是，气价不送，为什么送起来有困难?因为消费者感觉我在价格的上升过程中，我没有发表意见，我是一个被动的。你说那个成本多少就多少，你就强加我头上了，你和政府一决定，就这么决定了。所以，这个就是民主发展，人民怎么当家作主，国有企业要更多的关注消费者。所以，很多项目要不断的进行沟通。
水电的发展也是这样，我觉得长江三峡公司老总说的很好，作出了很大贡献，但是也有一些问题。我们要认真的反思，找出这些问题的答案，送了一本杂志，意思大概就是错位的改革。我的问题不完全按这个观点去看，我认为这首先是一个利益碰撞的结果，为什么呢?因为过去我们是一个全国规划性的，国家组建大公司开发，开发了就把它送出去。但是，我们忽视了当地人民的感受，人家祖祖辈辈住在那个地方，靠山吃山，靠水吃水，得到的利没有那么多保障。跟我们在新疆开的那么多天然气，大家新疆要煤改气，也用不上那么多气，他也要申请，新疆人很有怨言。这就是国家利益调整的过程，过去我们为了赶超，我们为了国家的工业化，我们全国统一来规划，来实行。但是，现在不一样了，现在社会发展到今天，必须要解决利益格局的事情，所以这是个利益碰撞。水电都叫国家公司去开发了，我没有利益，我就得组建地方上的开发，地方开发脱离了国家这个了，所以开发的多，送出的少，很多东西国家没规划，电源就开发出来了。所以，这是一个利益的问题，深层次的是这个问题，不在于谁做这个事。
三峡电力消纳也是这些问题，有些地方水电多，把水电给湖北，湖北本身就水电很多，你还要鼓励它发展中小型的水电站，它地方上当然首先得保护它的中小水电站。所以，大水电要送给他，他需要你的时候很欢迎，不需要你的时候，他就不能够给你兑现这种承诺。所以，这是一种体制、机制、利益的问题，我觉得这些深层次的问题要把它搞清楚。我脱离了主题了，我说的意思就是很多东西要认认真真去思考。所以，说到智能，我们从研究的角度和公司的角度是不一样的，说法不一样，但是立场也应该不一样。
张超：刚才谈到电力体制改革，我们做课题，做内参已经做了很久了，可能也是在座很多朋友特别感兴趣的话题。前不久国家发改委下发了一个通知，在深圳进行输配电体制改革的通知，韩老师您是否有参与?这个通知基本上的一个政策就是放开两端，监管中间。这个制度对我们正在建设的智能电网有没有什么影响?对于这三位新能源企业有什么影响?
韩文科：第一、我没参与，我知道这个事，知道这个大体的内容。我的看法，这是目前的改革，它还不是电力体制方案制定出来以后的改革。为什么?它仍然是政府在定电价。比如既然市场要放开，销售电价到底由谁来决定?这个机制应该由市场来决定，应该过渡到企业自主定价，企业就是一个企业，企业要有自主性，当然对电网的监管这是必须的。我认为这是一个试验型的，过渡型的方案，它不是一个充分竞争的方案，人家也没有说是一个终极方案，只是在目前的基础上的推进。它对新能源，对这些有多大的利好，影响是有，我判断不出来。
