事故原因众说纷纭
8月1日，随着电力供应逐步恢复，关注的焦点开始向问责转移。
目前关于事故原因的说法莫衷一是，以辛德为代表的印度官员认为部分邦超量用电是导致电网崩溃的直接原因，并强调违规单位或地方政府将受到“严厉惩罚”。这一说法得到了大部分媒体的认可，但很多分析人士并不同意这一说法，“如果这是电网崩溃的原因，那么印度的电网应一直处于崩溃状态”。
据《印度时报》报道，印度政府现已成立了一个由3名成员组成的委员会就事故具体原因展开调查，调查预计将持续数月。
印度的电网由北部、东北部、东部、西部及南部5大区域电网共同组成，其中前4个电网已通过高压交流线路实现互联，南部电网与东部及西部电网通过高压直流线相连，但并未与北方的4大电网实现交流互联，因此并未受到停电影响，而西部电网则因及时启动备用水电而免遭一劫。
据印媒报道，由于电力需求远超供应能力，为了维持国家的整体运行稳定，印度电网需要不时交替暂停部分地区的供电，但这种交替的拉闸限电通常依靠手动完成，一旦操作人员动作慢了，就有可能导致大范围的停电。
与此同时，拉闸限电的操作很多时候并不规范，特别是政府往往会对那些能够影响选情的地区“手下留情”，这种不规范的操作进一步增加了电网出现问题的可能性。
让印度舆论感到疑惑的是，如果个别邦超量用电，电网应有所反应并采取措施，现在无法确定究竟是操作人员失误还是信息流通环节出现了问题。哈里亚纳邦能源部长沙拉坚持认为问题出在信息流通不畅，“我们没有收到任何来自新德里的预警信息”。
印度电网不堪重负的另一个原因是今夏降雨不足导致水电发电量大幅下滑，基数庞大的印度农民被迫大量使用抽水机灌溉农田，最终导致用电量超出了预期。
“安息吧，超级大国印度”
事故发生后，印度国内的主流媒体纷纷以刻薄语言表达愤怒的情绪。
印度发行量最大的财经日报《经济时报》8月1日的头版赫然写着“安息吧，超级大国印度”；《印度时报》则发表题为“无能又无知”的社评，严厉批评印度政府在处理事故时的糟糕表现；印度《觉悟日报》则揶揄说，如果有奥林匹克停电大赛，印度将轻松夺金。
而让“大国情结”严重的印度更加不能接受的或许是国家形象因此受损，而从外媒的报道看，这已成为不可逆转的现实。
《纽约时报》说，无论事故原因是什么，这起停电事故的规模之大已让印度在国际舞台蒙羞，这将是自我认同感强烈的印度人难以释怀的；《华尔街日报》说，对于一个自视为新兴大国的国家来说，这次的停电事故令其颜面尽失，它向印度人和全世界清晰地展示了印度的基础设施有多么破旧不堪；德国《世界报》则说，无法满足国人基本用电需求的印度却时刻期待成为超级大国，这是一个相当可笑的愿望。
印度尼赫鲁大学经济学家贾哈指出，如果停电事故只发生了一次，那么它的影响将很快消除，但在两天的时间里连续发生两次“实在说不过去”。“这意味着印度电网的日常维护和管理存在严重问题。”
印度媒体一致认为，政府在这次停电事故中的表现“十分丢脸”，既无力解决危机，又不敢承担责任。印度《喧嚣》周刊说，事故发生后，电力部的官员们没有在第一时间站出来，反而试图以各种借口推卸责任，更加难以理解的是，与事故有直接联系的辛德居然在停电期间高升。“这就是世界第五大经济体应有的表现？”
