对于能源互联网概念定义的建议
基于以上各种对于能源互联网的理解，个人建议，应站在能源产业中长期发展的角度上，认识到目前能源价值链正处于大变革的阶段，因此有必要从产业宏观的角度对能源互联网概念进行抽象定义，避免能源互联网未来发展陷入三个困境：
一，概念空心化。即脱离能源工业自身发展规律，以及脱离中国能源发展现实，为了“互联网+”而“+互联网”。
二，概念矮化。在学术研究过程中，为了便于研究，需要先明晰研究对象的边界，因此，在此过程中，研究者容易将能源互联网矮化为能源大系统的某个局部环节，这不利于充分发挥能源互联网的革命性意义。
三，概念僵化。目前能源行业正处于百年一遇的价值链大变革过程中，由于生产力快速进步，能源生产-配送-消费的革命正在发生，以能源产业体制为代表的能源产业生产关系也正在发生革命。因此，如果忽视这一点，在目前阶段过于具象化能源互联网的定义，容易造成能源互联网概念的僵化。
庄子云，名者，实之宾也。定义和命名，是将现象、规律的特征限制、固化地描述。所以一旦定义，现象和规律就会僵化下来，失去灵动性。一旦我们不能灵活领会，理解和运用中就会发生偏差。
因此建议，对于能源互联网的概念定义，应站在生产力革命和生产关系大调整正在发生、但尚未完成的角度，从能源行业中长期发展考虑，上承习近平总书记提出的能源四大革命，和李克强总理提出的“互联网+”国家战略，下接能源工业自身发展规律和中国能源发展现实，立足中国现实，创造性的将能源互联网定位为：以开放、平等、写作、分享的互联网精神为价值观，深度结合先进信息技术和先进能源技术，面向未来的下一代能源系统。
（本文根据信达证券能源互联网首席研究员曹寅，在中国信息化百人会、国务院发展研究中心资源与环境政策研究所联合举办的“能源互联网：中国的机遇与挑战”公共政策双周圆桌会议上的主题发言《能源互联网的概念与内涵》整理而成。）
