官员：“尽一切努力保障用户利益”
英国政府提出削减可再生能源补贴后，社会舆论反应强烈，给推行该政策的能源部门所带来的压力也非常大。英国能源与气候变化部部长AndreaLeadsom曾经告诉过英国国会议员，为降低民众支付的电价才决定削减光伏等可再生能源补贴。近日，Leadsom又告诉议员们，若建设“昂贵”的核电站，客户是可以承担得起费用的。
据英国《卫报》报道，Leadsom认为，为避免项目超支，一定的政策变动是有必要的，但政府还是会致力于开展降低碳排放行动。“这并不代表政府会远离绿色发展。”Leadsom说，“自2010年以来，我们对可再生能源的投资已经达到了420亿英镑。”虽然一些光伏企业指责削减可再生能源补贴政策，认为它使得整个行业变得非常不稳定，并且引发了超过1000个工作岗位的流失，但Leadsom认为这些都只是“短期问题”，未来“重启”的能源政策无疑将会被投资者们看重。Leadsom表示：“我欢迎各种对该政策的反馈和咨询，我们绝对还没有完全定论。”而当光伏产业认为有27000个工作岗位面临流失风险时，Leadsom反驳道：“目前根本不可能去估算出可能有多少岗位会被影响。虽然英国现在有约34000人从事光伏产业，但其中有很多人还兼职其他工作。”削减87%的光伏补贴资金，就相当于承认该行业已经可以通过降低成本独自在市场运转，不需要任何政策扶持了。
Leadsom表示：“随着时间的推移，任何产业最终都可以‘独自站立’。我认为任何人都不会主张，一个行业仅仅依靠通过收取电价产生的补贴来存活。我们现在要考虑的是，这个行业的进步是还需要非常低的补贴，或者是完全不需要了。”近期，由于英国与我国签订协议发展核电项目，一些人认为英国相比可再生能源，更加偏向昂贵的核电。“我们认为核电是非常可靠的资源，并且它也是低碳且可以长期投资的资源。它不仅可以解决能源安全性和低碳化问题，用户也可以支付得起它所产生的成本。我们对新建昂贵的核电站高度关注，我们期望将其60%~75%的建造经费流入英国供应链中去。”Leadsom说道，“在平衡什么是我们的目标、过度发展光伏、破坏就业率和行业这三者时，政府选择的是，尽一切努力保障普通家庭和商业用户的利益。”
企业：政府的承诺还能完成吗？
据英国《金融时报》近日报道，部分英国能源企业认为削减可再生能源补贴将会阻碍它们替换老旧风电场，并且它们还预计未来10年，将有1000台风电涡轮机面临退役。
