相比之下，在德国目前最紧迫的问题是分布电源带来的系统稳定性问题。那么我们的解决方案也要针对这一情况。在这个意义上来说，如果不想马上耗费巨大的投资在配电网，电压调节技术则可以作为短期解决方案。因此，商业回报最高的领域，要取决于不同市场最为紧迫的需要。
eo：我们知道，中国这几年在智能电网领域也有许多重要的发展。两位均是这个领域商业和技术的领导者，能否请你们从全球和中国的角度谈谈，如何看待中国的一些技术路径和发展情况？
Kreusel：从全球的角度来看，中国无疑是ABB发展智能电网的重点区域。我其实颇为欣赏中国发展路径的一点：在发展新的电力系统时，中国使用的是具有谨慎分析风格的方式。在德国，政治家可能短期之内就决定发展可再生能源，而他们所做的就只是为可再生能源发展筹集资金和创造优惠——整个可再生能源立法的意义主要是为了筹集资金，但是缺乏对于系统整合的关注，无疑造成了一些重大问题。只是在最近，德国逐渐意识到这些问题，并且开始修正错误。这是一种修正式的发展模式。
相比之下，中国则是渐进型模式，先去想好发展对于系统的意义和问题，然后通过试验项目推进，不断学习其他地区的经验，最后再实施。这是一种有全局观的方法。
刘信刚：我也同意Jochen的观点。中国是全球范围内发展智能电网最为积极的领头羊之一；对比欧美，中国有非常独特的特点和需求。在如此广阔、具有地域差异的国家发展智能电网，中国需要考虑平衡发电地区和负荷地区的问题，因此输电网先要足够强大。因此，中国智能电网的议题集中在强大输电网之上，因为我们要先建立骨架。另外一点我比较赞同的是Jochen对中国方法论的判断，我们的行事风格比较系统化，不仅仅发展智能电网技术和应用，而且早就开始关注这一领域的标准制定问题。
中国不是仅仅在谈论智能电网，而是切实在做智能电网。我们目前已经有很多地区性的试验项目。ABB在中国智能电网发展中是积极的角色，我们与国家电网、南方电网以及很多电力企业都有很多合作。
