八、特高压与电网垄断不可等同视之
近年来人们在争论特高压时总会提到“电网垄断”这个词，认为特高压的出现将会造成电网垄断。“三华”联网，则垄断之势再难割除。
欧洲也有一个庞大的总负荷高达近600吉瓦的380千伏交流电网，涉及30多个国家的40多个电力公司。虽然区域总体也有联合调度中心作为咨询和协作服务机构，但并没有出现横跨欧洲的统一垄断电网。认为电网不可以通过特高压来互联，是试图以技术之拒绝来回避体制之所不容。一条线路各有两端，如果一定要按区域拆分，再烦琐也可以实现，但这岂可与电网自然垄断等同视之。
九、特高压项目论证与国家整体能源战略制定的先后次序不能颠倒
特高压项目是国家整体能源战略的一环。我们要先要搞清楚中国的能源构成怎样，国家制定的整体能源战略中，到2030和2050年，电力在终端消费中占比多少?其中新能源占多少发电比例?此外，还应该了解硬煤和褐煤的特点、电力的需求、电动车发展对电网的冲击等，如果在缺乏必要的数据和知识支撑的情况下来判断是否要上一个项目，那么这个结论毫无说服力。
中国要转变能源发展方式，先要在能源消费结构中大大提高电能比例，在用电比例中大大提高新能源产出，因此我们必须把特高压与其他能源的协调发展一起论证，整体布局。
十、特高压不能与其他电网概念混为一谈
智能电网、智慧城市、分布式能源、微网……这是我们打开电视经常听到的概念，但人们往往很难找到通用准确的说法来定义这些概念。比如清洁能源、新能源、可再生能源，这几个概念的区别，能讲清的人可能并不多。而一直拿来与特高压捆绑讨论的智能电网，至今世界各国都有各自的定义。那么特高压是不是就是智能电网?
国家电网公司董事长刘振亚去年年底发表的《智能电网与第三次工业革命》一文中已经定义得非常清楚：未来的智能电网，是网架坚强、广泛互联、高度智能、开放互动的“能源互联网”。特高压是智能电网网架坚强的基础，是能源互联网的首要组成部分。我们必须承认，大量特高压工程造价可能会高达数千亿，但与能源互联网这一涉及多产业多终端、可能会产生几万亿产业规模的未来工业体系相比，还只是一个开始。由此可见，一如分布式与微网是两个不同维度、不同层级的概念一样，不能把特高压与智能电网画上等号。
