此外，由于“奥赛康”事件中老股大幅转让，引发市场对股东提前“套现”议论，后续拟招股企业也在对新老股比例方面进行调整。
“在暂停的5家公司中恒华科技算是幸运的，它对应的2012年发行后市盈率为42.16倍，低于最近一个月同行业平均静态市盈率53.83倍，亦低于同行业可比上市公司平均市盈率46.28倍，所以不需要进行连续三周的风险提示；其次公司转让老股576万股，低于新股发行的632万股，两个条件都满足，所以能够迅速恢复发行。”前述投行人士分析认为。
不过，该人士也透露称，由于后四家公司在此前发行方案中均触及新老股红线，所以目前发行人和保荐机构仍在跟监管层沟通，所以并未能像恒华科技一样快速解冻。
“对于老股转让设置1：1红线的说法，目前各方意见比较多，不少发行人及保荐机构还在跟会里沟通，今天出来的几家企业相对来说比较谨慎，可能为了确保顺利发行均采用老股转让不超过新股发行的这种方式，但未来每家企业是否都需要遵守上述原则还不得而知。”前述投行人士告诉记者。
“袖珍”募投公司之殇：
尽管新老股份转让1：1红线的定价方式尚在争论中，但对于不少募投项目资金额度较低企业来说，由于募投“做小了”，为了保证在发行过程中老股转让不超过新股数量，只能大幅剔除询价比例，降低发行价格。
“因为新股暂停的特殊原因，我们定的募投项目都是好几年前的了，谁都不敢说能估出未来几年市场发展情况，所以做募投资金时候就比较谨慎，招股数量也不多，但如果今后要坚持新老股1：1红线，那我们也只能降低发行价格。”一家拟上市公司内部人士告诉记者。
另有券商投行人士更为直接地表示，“我们能够理解新措施发布意在进一步保护投资者，对于个别在发行环节恶意炒作，高价发行的公司来说，上市后的确存在‘破发’等风险，但由于每家公司情况不一样，一刀切的监管方式对部分公司也并不公平。”
